Не мога да съм с вас на площада, но мога да ви дам това!
10.08.2020 12:50
Бързам да представя моето виждане относно случилото се на Орлов мост силово премахване на палатките на протестиращите от органите на реда, преди да е оповестено „РЕШЕНИЕТО“ на ББ, за което намекна по послушните на властта телевизии снощи.
От историята е известно че в Римската империя (и в други такива) властта се е крепила на „преторианците“, като понякога те са определяли и кой да е императора (пример Калигула). Това е абсолютно недопустимо при народовластието (или на гръцки δημοκρατία – демокрацията), където цялата власт произтича от народа (чл.1 от конституцията).
Случилото се на Орлов мост е престъпление и ще дам аргументи за това твърдение.
Европейският съд за правата на човека в решение на Голямото отделение на съда, от 30.06.2005 г. нарича „КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободи“ – "конституционен инструмент на европейския обществения ред"!
Извадено от контест или не, както и да го погледне човек, това означава само едно с присъединяването на ЕС към тази КОНВЕНЦИЯ (виж Становище на пленарния състав на съда на ЕС от 18.12.2014 г. относно съвместимостта на КОНВЕНЦИЯТА и Договора за ЕС и за функционирането на ЕС), КОНВЕНЦИЯТА е инструмент и на ЕС.
В съображение 157 на споменатото СТАНОВИЩЕ се казва следното:
„Както Съдът е заявявал многократно, за разлика от обикновените международни договори учредителните договори на Съюза са създали нов правен ред, който има свои собствени институции и в чиято полза членуващите в него държави са ограничили във все по-широки области своите суверенни права, и на който субекти са не само държавите членки, но и ТЕХНИТЕ ГРАЖДАНИ“.
Това означава, че гражданите са получили повече преки права, като граждани на ЕС от преди това! Именно тези преки права на европейски граждани бяха погазени, а това е престъпление.
КОЙ погази правата на гражданите?
На първо място издалият разпореждането към органите на реда.
На второ място това е политическото ръководство на органите на реда.
Тук трябва да се каже още нещо – дори армейският устав повелява, че незаконни заповеди не се изпълняват. Следователно и професионалното ръководство не е съвсем невинно в случая. Дори и редовите изпълнители.
Имам познати и приятели в редовете на МВР, сред тях има и офицери – да скъпи мои, обичам ви, но непознаването на закона не освобождава от спазването му.
Казвам това, защото на много от нас не им е ясно, че в момента у нас действат два вида правни норми – наши, национални и европейски, които действат над националните норми.
Пример за това е споменатата КОНВЕНЦИЯ.
Има и друга особеност, нашите норми са в рамките на едно „писано законодателство“, докато европейските норми са с характера на „прецедентно право“, където съдебни решения имат задължителен характер при правоприлагането.
Казвам всичко това, за да стане пределно ясно, че разпореждането и заповедите в случая са били незаконни и че българските полицаи в никакъв случай и по никакъв начин не бива да си позволяват да „обуват ботушите на преторианците“, защото при народовластието тези въпроси се решават с избори, а в кризисна ситуация с незабавни избори.
И още нещо, в момента пред този, от когото произтича всяка власт по конституция – народа, не се отчита по никакъв начин една от властите – съдебната.
Освен това съдебната власт трябва да е независима от другите власти и това е задължително. Това е препоръката и на венецианската комисия, само че у нас това е направено толкова изкривено, че магистратите у нас в момента не се отчитат пред никого и за нищо. Може би новият вариант на конституция трябва да предвиди и това – изборност на някакви нива в съдебната система, за да произтича властта им действително от народа. Това по никакъв начин няма да навреди на независимостта им от другите власти!
Не може изпълнителната власт да заявява – нямам отношение към върховенството на закона у нас. Недопустимо е. Тя трябва да има и това може да стане като се поучим от най-развитата, и една от най-младите демокрации – американската. Всяка от европейските демокрации е имала свой път на развитие и свой механизъм за подкрепата на върховенството на закона.
Млада демокрация като нашата не е извървяла този път и очевидно й е нужно да потърси по сходен и близък до наше условия вариант. В модела на американската демокрация прокуратурата е в състава на изпълнителната власт и е подчинена административно на министъра на правосъдието.
Така отговорността за контрола върху спазването на закона е подвластна на общественото мнение, което за пръв път у нас има такава категорична неполитическа изява!
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX%3A62013CV0002
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:32007X1214(01)&from=SV
Valyo Valyo 